建材厂环评批复直接推荐袋式除尘器让业界很担忧，让用户没有了选择性。
新标准的推出让缺少具体案例的电除尘面临困境，更让电除尘企业担忧的是，现在很多项目的环评批复中直接推荐使用袋式除尘器。
采访中，环评专家陈瑾向记者解释了其中的缘由。很多环评单位不是搞电力的，对各种除尘方式的特点、存在问题、投资运行费用等没有清晰的概念。但是，与电除尘设备相比，袋式除尘器适用范围更广，更保险。在这种情况下，很多环评单位将问题简单化了，选择了更保险的袋式除尘器，但这不一定是较科学的。
闫克平认为，广东省在环评中明确要求使用袋式除尘器应该是具体问题具体分析，因为当地主要使用进口的越南煤，这一煤种对电除尘器的挑战较大，超标现象会比较严重，所以当地提出使用袋式除尘器是可以理解的。
陈瑾说，衡量布袋除尘器的好坏有几个条件，一是要达标排放，二是性能要稳定可靠，三是运行费用要低，维护要方便。电除尘器和袋式除尘器本身有不同的特点，只要设计得当，都可以做到达标排放。
王自宽从使用者的角度进行了分析。据他介绍，电除尘器设计压降为200～300Pa，袋式除尘器设计压降为1300~1400Pa，电袋除尘器设计压降为1100~1200Pa。以一台35万千瓦的机组为例，在烟气量相同的情况下，900Pa压降要增加引
风机电机功率约450～500千瓦，按每年运行5500小时计算，每年约增加能耗250万千瓦时，折合标准煤约780吨/年。
此外，根据运行经验，一般滤袋使用寿命为3年左右，一台30万千瓦机组一次性更换PPS滤袋的费用近500万元(如使用进口玻纤复膜滤袋，价格更高)。更为严重的是，更换下来的近万条废弃滤袋又难以处置。
“因为过去选型规格偏小的原因，电除尘器满足30毫克/立方米标准的例子不普遍，所以业主不相信电除尘器可以做到。但是，我认为只要把道理讲清楚，市场会做出理性的选择，龙净就有许多低于30毫克/立方米的工程案例。现在需要一个过程，更需要电除尘厂商的努力。”黄炜向记者亮出了自己的观点:“我认为，环评应该只管出口，只要排放达标就行，不应该具体指定方式，将技术路线的选择权交给业主。”
舒英钢说:“很多环评单位对电除尘器不够了解，没有客观比较就直接推荐使用袋式除尘器。无论哪种除尘方式都是有适用条件的，但对某种技术的简单排斥是不应该的。我认为，我们应该将工艺选择权交给市场和用户。”他告诉记者，对以往机组的改造、新上项目和既有项目维护都将成为菲达
环保未来电除尘业务的重要内容。“我们对自己的技术和项目是有自信的，也有勇气让任何人、任何机构来检验。”
舒英钢向记者提供了菲达环保110套机组电除尘器的测试结果，实测出口粉尘浓度大部分都低于50毫克/立方米，其中广西防城港电厂600MW机组1号炉电除尘器的出口粉尘浓度仅为6.68毫克/立方米。闫克平告诉记者，从2006年开始，他每个月都要做一个除尘改造项目。这从侧面说明了国内电除尘项目还是存在较多问题的，但排放不达标并非产品技术之过。他认为，如果要满足30毫克/立方米甚至更高的排放标准，90％以上的项目需要进行不同程度的改造提升。
“一个理想的情况是，一个电厂除了发电部分，脱硫、脱硝、除尘都由一个服务提供商承包，这样就可以从整个系统考虑进行优化设计，效率高，稳定性好，而且电除尘企业的利润空间和业务范围都会扩大。”闫克平说。来源：btpenghe/
